<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Dns · XB 现场笔记</title><link>https://www.xbcatm.com/zh/tags/dns/</link><description>基于 HTTP、DNS、TLS、Caddy、SSH、发布与恢复的可复现运维现场笔记。</description><generator>Hugo</generator><language>zh-CN</language><atom:link href="https://www.xbcatm.com/zh/tags/dns/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>CAA 记录应授权你实际使用的签发者</title><link>https://www.xbcatm.com/zh/notes/caa-records-should-authorize-the-issuer-you-actually-use/</link><pubDate>Sun, 23 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.xbcatm.com/zh/notes/caa-records-should-authorize-the-issuer-you-actually-use/</guid><description>在限制哪些证书签发机构能为一个域名签发之前，先检视继承的 CAA 策略。</description><content:encoded>&lt;p&gt;认证机构授权（CAA）记录让域名持有者声明，哪些证书颁发机构可以为该域名签发证书。只有当记录与真实续期路径一致、且操作者理解策略如何从父级名称继承时，它才有用。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="检视当前策略"&gt;检视当前策略&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;查询确切主机名及其父名称：&lt;/p&gt;
&lt;div class="highlight"&gt;&lt;pre tabindex="0" class="chroma"&gt;&lt;code class="language-sh" data-lang="sh"&gt;&lt;span class="line"&gt;&lt;span class="cl"&gt;&lt;span class="k"&gt;for&lt;/span&gt; name in www.example.test example.test test&lt;span class="p"&gt;;&lt;/span&gt; &lt;span class="k"&gt;do&lt;/span&gt;
&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="line"&gt;&lt;span class="cl"&gt; &lt;span class="nb"&gt;printf&lt;/span&gt; &lt;span class="s1"&gt;&amp;#39;== %s\n&amp;#39;&lt;/span&gt; &lt;span class="s2"&gt;&amp;#34;&lt;/span&gt;&lt;span class="nv"&gt;$name&lt;/span&gt;&lt;span class="s2"&gt;&amp;#34;&lt;/span&gt;
&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="line"&gt;&lt;span class="cl"&gt; dig +noall +answer CAA &lt;span class="s2"&gt;&amp;#34;&lt;/span&gt;&lt;span class="nv"&gt;$name&lt;/span&gt;&lt;span class="s2"&gt;&amp;#34;&lt;/span&gt;
&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="line"&gt;&lt;span class="cl"&gt;&lt;span class="k"&gt;done&lt;/span&gt;
&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&lt;/div&gt;&lt;p&gt;叶子处空的应答不一定意味着没有适用策略。根据 DNS 规则，CAA 处理可能继续向上。诊断变更时使用权威应答，并与至少一个递归解析器比较。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="匹配账户的签发者标识"&gt;匹配账户的签发者标识&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;记录使用如 &lt;code&gt;issue&lt;/code&gt; 或 &lt;code&gt;issuewild&lt;/code&gt; 等标签与一个签发者域值：&lt;/p&gt;
&lt;div class="highlight"&gt;&lt;pre tabindex="0" class="chroma"&gt;&lt;code class="language-text" data-lang="text"&gt;&lt;span class="line"&gt;&lt;span class="cl"&gt;example.test. 3600 IN CAA 0 issue &amp;#34;letsencrypt.org&amp;#34;
&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&lt;/div&gt;&lt;p&gt;该值是授权标识，不是证书里的显示名。在证书颁发机构的当前文档中确认它。通配符授权可能需要单独的 &lt;code&gt;issuewild&lt;/code&gt; 策略。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="在续期前编排-dns-变更"&gt;在续期前编排 DNS 变更&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;在当前证书健康时添加或收紧 CAA。从整上一个 TTL 等待，查询权威与递归应答，并运行 ACME 客户端支持的暂存或续期测试。准备好回滚记录。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;不要在过期事故期间添加限制性记录，除非签发者路径已验证。一条语法正确但错误的策略，会把自动续期变成硬失败。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="观察签发失败"&gt;观察签发失败&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;CAA 检查发生在签发时，而不是每次 HTTPS 请求。因此证书监控必须同时覆盖当前过期与续期尝试。把有效的 DNS 应答随 ACME 失败一起记录，而不是只记录一条笼统的授权错误。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="来源"&gt;来源&lt;/h2&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8659.html"&gt;RFC 8659 — DNS Certification Authority Authorization&lt;/a&gt;，CAA 查询与属性语义，已核验 2026-08-23。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://letsencrypt.org/docs/caa/"&gt;Let&amp;rsquo;s Encrypt: CAA&lt;/a&gt;，签发者标识与运维指引，已核验 2026-08-23。&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;</content:encoded></item><item><title>DNS 变更需要一个感知缓存的回滚窗口</title><link>https://www.xbcatm.com/zh/notes/dns-changes-need-a-cache-aware-rollback-window/</link><pubDate>Sat, 22 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.xbcatm.com/zh/notes/dns-changes-need-a-cache-aware-rollback-window/</guid><description>在变更前临时降低 TTL，并不会抹掉已用旧值缓存的应答。</description><content:encoded>&lt;p&gt;改一条地址记录很容易，预测每个解析器何时停止使用旧应答却很难。时间到活性（TTL）值随 DNS 响应传播，并控制缓存可复用的时长。在迁移那一刻降低 TTL，并不能改写更早被缓存下来的应答。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="在事件前降低-ttl"&gt;在事件前降低 TTL&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;如果既有记录是一天的 TTL，至少要在计划切换前一个旧 TTL 时就把它降低。这样在旧端点仍然权威时，缓存有时间去取较短的值。确切间隔应写进变更计划，而不是在迁移中即兴执行。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;记录来自权威服务器与至少一个递归解析器的应答：&lt;/p&gt;
&lt;div class="highlight"&gt;&lt;pre tabindex="0" class="chroma"&gt;&lt;code class="language-sh" data-lang="sh"&gt;&lt;span class="line"&gt;&lt;span class="cl"&gt;dig +noall +answer www.example.test A
&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="line"&gt;&lt;span class="cl"&gt;dig @1.1.1.1 +noall +answer www.example.test A
&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&lt;/div&gt;&lt;p&gt;递归解析器显示的剩余 TTL 是它当前缓存状态的证据。不同解析器合理地显示不同的剩余值。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="让两侧都保持有效"&gt;让两侧都保持有效&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;切换期间，保持旧端点与新端点都能为预期主机名提供服务。TLS 名称、重定向与应用配置在两侧必须一致。权威记录改变后立刻移除旧端点，会给仍持有先前应答的客户端造成本可避免的停机。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;否定应答也会被缓存。一个最近返回 &lt;code&gt;NXDOMAIN&lt;/code&gt; 的名字，其出现可能很慢才可见，因为根据区域的权威数据，否定响应可能仍留在递归缓存里。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="观察后恢复-ttl"&gt;观察后恢复 TTL&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;一旦权威与具有代表性的递归应答都指向新端点，且旧缓存窗口已过，就恢复正常 TTL。在变更记录中保留旧值、新值、权威应答与回滚条件。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="来源"&gt;来源&lt;/h2&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1034.html"&gt;RFC 1034 — Domain Names: Concepts and Facilities&lt;/a&gt;，缓存模型，已核验 2026-08-22。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1035.html"&gt;RFC 1035 — Domain Names: Implementation and Specification&lt;/a&gt;，TTL 字段，已核验 2026-08-22。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2308.html"&gt;RFC 2308 — Negative Caching of DNS Queries&lt;/a&gt;，否定缓存模型与保留的错误 TTL，已核验 2026-08-22。&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;</content:encoded></item></channel></rss>